О перманентности смерти и возможности воскрешения - объяснить зависимость этой самой возможности от времени можно пребыванием души в этом мире - чем дальше она от него, тем сложнее вернуть её на место. Вернуть её с другого плана невозможно.

Насчет отыгрыша скиллов тоже уточню. Был как-то вне роли у нас философский разговор, где кто-то сказал, мол, для существующих навыков нужно придумывать своё объяснение (речь шла про форму башни, сиречь голема, у стража), начхав на описание, что, по мнению моему и не только, не совсем правильно. Гораздо интереснее взять имеено описание за основу вставки навыка в роль (Как то - форма голема является не проявлением магии, коей страж не владеет, а олицетворением его желания защищать, силы духа. Потому мой страж не может принимать эту форму когда захочет, лишь когда друзьям грозит серьезная опасность, или страж сам себя в этом убедит), и, возможно, дополнить.

вопросы:
можно ли вылечить руку?
если он не доползёт, умрёт по дороге (а ещё хуже - его порубят буквально в куски), и его найдут ещё через день - воскресят ли?
если воскресят - с рукой или без?

я к тому - где грань?

Что-то мне в этой формулировке не нравится... Речь про желание игрока или персонажа? Если персонажа, то мне, почему-то, кажется довольно сомнительным наличие у _умершего_ персонажа каких-либо желаний... или же вы всё-таки склоняетесь к наличию души, отделяющейся от тела в момент смерти и обладающей собственной волей?
В общем... хотелось бы прояснить этот момент.)

Ну а по поводу способностей персонажа, я, хоть убейте, не помню с кем я тогда спорил (в приведённом Архом случае), но в итоге это вылилось в феерическую... ээ... дискуссию... по поводу истоков магии, определения "духа" существа, его разницы с душой и отношений с упомянутой уже магией... и чем дальше, тем веселее всё это становилось)
Однако в целом, я таки придерживаюсь озвученной Архом же точки зрения. Придерживался, по крайней мере, до ЛУ52... после того, как сильную одиночную атаку переименовали из "Перерезать глотку" в (!!!) "Беспощадное кромсание", я даже и не знаю, как относитсья ко всему этому.

И это.. Таи, может разделить темы условностей и обсуждения условностей? А то мы вам тут кааак нафлудим Многие спорные моменты в стеке "техника-роль" так и напрашиваются на философский разговор, ибо даже многие ролевые моменты до конца не определены. Возьмите даже смерть или чаты. И зависимость возможности воскрешения от времени смерти, и ментальная связь норратцев - то, что мы, как было сказано, "принимаем как данность", но более глубокого, магического ли, психического или иного обоснования, не выводим, и одни и те же моменты могут быть описаны разными персонажами в разное время по-разному (Как то - один скажет, что ментальный собеседник почувствовал его движение, другой опишет пронесшуюся в голове собеседника картину выполнения этого движения), а это будет означать разную природу той же, к примеру, ментальной связи у разных персонажей, что не есть правильно. Когда будут определены абстрактные понятия и аспекты, может стоит перейти к проработке деталей с единой для всех концепцией? Конечно, это создаст больше формальностей и, возможно, несколько ограничит полет фантазии, но исключит любые нестыковки и обеспечит целостность lore и законов мира.

Всё выше написанное сотворено в ночное время суток и под воздействием легких спиртных напитков, потому автор снимает с себя ответственность за любую смороженную глупость. В случае нахождения оных, просьба избавиться от поста самым кардинальным образом.

Aaaanyway, по-моему, так глубоко закапываться в песок этих вопросов не стоит.
Продумай мы сейчас здесь все эти моменты силами двух гильдий хоть до атомарных деталюшечек... Кроме людей, состоящих в этих самых двух гильдиях, оно больше никого волновать не будет.
Я к тому, что наличие

Эээ... ну вот. Теперь и я разошёлся на многабукаф. Миль пардон, увлёкся

Аэланна (19:22:30 7/09/2009)
Таири
21:21:01 Претензия принята. С моей стороны бросков на профессиональное мастерство Арха не будет никогда.
Нахару и остальным постараюсь объяснить.

Можно подумать, я прошу звание мастера-палача, или эпического дознавателя! Когда Нахара привели в Зал, он, придя в сознание, не подал об этом виду. Тот факт, что он в сознании, и не был замечен, и навыки дознавателя тут не при чем, никто и не думал, что он сейчас в себя придет. Но уж извините, при ударе было ясно написано: "Для начала попробовал...", так неужели многолетнего опыта в дознании не хватит, чтобы разглядеть подлог при привычном действии там, где персонаж подлога ожидает? Если верить вашим кубикам, Нахар еще в Фирроте должен был остаться со сломанными ногами - раз, и не увернулся бы от размашистого медлительного удара голема, к которому был готов, это два. Тогда я послал к черту результаты кубиков, потому что, матива, Нахар - не вор-дошкольник, а профессиональный головорез, ловкач, обретающий, к тому же, могущество. Уважение к персонажу, к квенте, которую человек с любовью выводил, в которую вдыхал жизнь. А в итоге потерявшиеся в лесу друиды и летающие в латах дварфы. Я не говорю, что Архаил - ниипический палач, я лишь прошу уважения в базовых понятиях, к моментам, которые игроком в персонаже прорабатывались особенно. Я прошу не посылать квенту, прошлое других персонажей к чертям только потому, что хочется почувствовать себя Героем. Да, я отстаю уровнем от многих, и я, черт возьми, не собираюсь его поднимать. В то же время я не хочу, чтобы мой персонаж - не эпический, но опытный воин, превращался в плюшевую игрушку только потому, что у кого-то, матива, за неделю игры набралось на десяток уровней больше. Так какой, спрашивается, мне смысл играть вообще? И да, мой пост покажется кому-то эгоистичным, но я требую к себе (и не только к себе, вы могли видеть, что всё, кроме примеров, написано в общих словах, ситуацию с Архом я поставил именно в пример) уважения только потому, что проявляю его сам. Даешь людям раскрыть персонажа, почувствовать себя героем момента, как тому уже хочется стать героем каждого момента, решив, что с твоим персонажем можно делать что угодно, "сунь палец - руку откусят". Хочу заметить, что никаких личных претензий к людям я здесь не предъявляю, это всего лишь публичное обращение. В частности, к Нахару, как к человеку, я отношусь крайне положительно, и ценю, что не смотря на уровень он старается не переигрывать. Речь, повторюсь, не к нему, а ко всем, просьба уважать квенты других персонажей.

Вот сейчас перечитываю твой пост, и понимаю, что хотела сказать тебе то же самое... Считая, что ты хочешь совсем другого...

Ооох... Пошла дописывать еще один тезис в "правила хорошего тона"